阅读：0
听报道
去年十二月初，在巴黎舉行了再一次的氣候變遷高峰會議，經過兩個星期協商折衝，最終同意簽署一個巴黎協定，致力於限制全球溫度增加不超過2℃，甚至追求1.5℃的目標。一個報導形容十二日達成協議時用的「一槌落定」可說十分傳神，這正是此一會議期望的結果。
2℃的說法其實喧騰已久，世人並不陌生，但是將之高懸為一個指標，卻是於今方始，可說有一定的象徵意義。此次會議的巴黎協定，三十二頁英文文字內容，還有透明管理以及查核機制的設定，都看出與會國認真面對氣候變遷的態度，在巴黎遭到一次血腥攻擊後一個月的這個協議，似乎更有一種同心面對危機的療癒作用。
人類的面對氣候變遷，啟始可以說是一九九二年在巴西里約熱內盧的氣候變遷規範公約，那個公約讓世界認識到氣候變遷問題的嚴重性，但是直到一九九五年，德國柏林會議才有採取行動的共識，對於最後協議達成有所貢獻的，是當時德國環境部長，現任德國總理的梅克爾。
一九九七年在日本京都的會議，得到簽訂一個京都議定書協議的結果，並且設定出減少碳排放量的標準與時程，但是世界強權的美國不願意簽署，因此多年來雖說人們總聽到京都議定書的響亮名稱，卻只不過是一個沒有任何規範力量的具文。
一九九七年之後，被認為比較重要的氣候高峰會，一是二○○九年的哥本哈根會議，那個會議的高潮是歐美已開發國家與巴西、中國、印度、南非等幾個較大新興國家的對峙指責，無功而返；一年後在墨西哥坎昆集會，正式提出2℃的說法，就是要限制地球溫度不超過工業革命時代的2℃，那回會議最後也有先進國家提供後開發國家碳排放補貼的決議，但也只是口惠而無實至。
這一回的巴黎協議，其實依舊是一個象徵高過實質的文件，此文件由明年正式進行簽署，到有所實質行動，還有多年，看看目前世界經濟景氣的晦暗，任何一個主要簽署國家，未來都可能無意願或無能力遂行承諾，更不要說許多所謂民主國家的政黨輪替，如何能期待續任者承接前議，還有過去已在美國發生，國會裡的杯葛阻撓，恐怕反倒是中國那樣體制的國家，更可能成為忠實的履約者。
多年來氣候變遷或者說全球暖化的引起爭議，道理很多，簡單說，科學上的不確定性是其一，長久以來美國的拒絕簽署京都議定書，部分原因正是其科學顧問認為，所謂地球暖化仍有爭議，當然另有政治經濟上的理由。
如果深入探究所謂的地球溫度，便會瞭解其中的不確定性。以目前我們獲取地球溫度的辦法，雖說有許多可靠的測量時空標準，但絕對的時空標準本來不可能獲取，對比的時空誤差便不可免，更有甚者，要將這些有限的測量數據，推衍擴展至可靠的整體地球尺度，更是尬乎其難，目前的統計外差法模型，自是有時而窮。
但是以地球尺度之大，加以其中因素之複雜程度，更增難以逆料之變數。舉例來說，地球百分之七十的海洋，溫度又將如何測量，以目前所用的由浮標到衛星感測等，無一不有其誤差盲點，將這些資料輸入電腦，以極大數據運作模型所得之預測，其實也是暗室裡的黑貓，信心為尚罷了。
另外目前的地球暖化模型，主要是一個二氧化碳暖化機制的單向思維；二氧化碳的人類工業經濟活動產物，以及二氧化碳的溫室效應影響，都是標準科學單一因果思維的產物，但是人類的工業經濟活動，同時也帶來硫化物及汙染懸浮顆粒的問題，而這些汙染物卻也都有反射太陽輻射的降溫效應。
當然近年愈來愈多的資訊，佐證了溫度升高肇因於人類活動的看法，加上主觀上我們也似乎感到愈來愈熱的氣候，形成一種災難將至的氛圍，讓一些科學家或環境工作者益增迫切危機感，以及捨我其誰的使命感，這回巴黎協議的達成，更多非政府組織以及企業領袖的熱心參與和呼籲，反映了這種同舟一命的情操，勿寧是值得欣喜的。
但我們也應該面對一個現實，那就是到底我們與自然宇宙應該是什麼樣一種關係。近代科學技術發達之後，人類漸有了掌控自然的能力，也不自覺地生出以我們需要來控制自然之心。其實縱使我們測量溫度確實無誤，顯現出一種增溫的趨勢，採取減碳來緩解，固然也是一種方式，但是我們也應該有更謙遜之心，認識到我們只是宇宙中的過客，而且是出現很晚的過客，其實目前古地質學的證據，已知幾千萬年前的地球有著更熱的溫度，以我們後來晚到又時間有限的存在，憑什麼能決定什麼是正常的地球溫度？
八年前我寫過〈地球太熱？我們太熱？〉的文章，認為人類的測量地球溫度，至今不過百多年時間，縱使準確度認定上沒有問題，但如果衡諸地球悠長歷史，據此測溫的推論，就好像測量了一個人百分之一秒的體溫，便論斷此人是否很快會發燒致死，同樣有著時間過短的盲點。
2℃這個指標，本來是上世紀七○年代一個經濟學家提出，其實早失去實質意義，但後來大家認為借用這一個警示世人的標的，有其正面意義，此次巴黎協議以2℃作為訴求，雖說是政治與科學各取所需，還是有值得肯定的意義。在人類繼續倚恃科技，追求掌控自然的思維中，老子「天地不仁，以萬物為芻狗」的傳承智慧，是值得我們再深思的。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 