今年諾貝爾醫學奬公布，大陸的生理醫學專家屠呦呦獲獎，由於我們對於諾貝爾奬的一種崇拜，屠呦呦似乎一夕登峰，其實屠呦呦的工作早幾年已獲得另一拉斯克獎的肯定，拉斯克獎每年在諾貝爾獎公佈得主前頒獎，一向有諾貝爾獎風向球之稱，因此對於知悉此潛規則的人，並不意外，倒是屠呦呦獲獎後的一些反應，值得關注。

屠呦呦的獲獎，就某種意義上看，十分符合當年諾貝爾先生捐資設獎的初衷。諾貝爾當年留下兩百字遺囑，其中關於設立獎項，獎助幾方面科學發現的準則，是要獎勵對人類帶來最大裨益的科學發現。屠呦呦發現的抗瘧藥青蒿素，拯救百萬人眾，她的貢獻可說最是切中於諾貝爾獎的立意宗旨。

名字「呦呦」出自《詩經》的屠呦呦，由於是頭一個獲得諾貝爾科學獎的中國國內專家，因此特別引起大陸社會的注意，一些評論提到她是沒有博士學位，沒到海外留學以及沒選上院士的「三無」科學家，這種衡量科學家的標準，其實正與我人對諾貝爾獎的過度崇拜，一脈相承，都是對西方文化一味崇仰，對科學全面崇拜，對學術頭銜過度推崇的「三崇」思維，根源乃是對自己文化的一種自卑感。

屠呦呦發現的青蒿素，思想源頭來自東晉名醫葛洪（抱朴子）的中醫方劑名著《肘後救卒方》，屠呦呦獲得諾貝爾獎肯定，一直覺得受到壓抑的中醫學界，自有出了口氣的欣慰，長久對中國醫學評價不高，甚至是嗤之以鼻的人士，也就出而批評屠呦呦的獲獎，除了對她在發現中的功勞說嘴，也特別強調她成功的青蒿素萃取，完全是西方科學化學方法所致。

屠呦呦四年前得到「拉斯克獎」，也得到世界大製藥集團葛蘭素史克的「生命科學成就獎」，在英國《自然》的專文中寫道，她由北京醫學院藥學專業畢業，後來有機會接受兩年半的中國醫學課程，引領她發現中國醫學的美妙寶藏，也讓她瞭解到，中國醫學面對人和宇宙，那種強調全觀哲學思維的奧妙。

科學在我人文化中的獨樹一幟，中國醫學的受到批判，甚至貶抑，是近代歷史造成的後果，非一時一日可以改變。這源自十九世紀末，近代科學以歐西船堅砲利的強權之勢，襯托著當時我人的衰頹落後爲背景，而此種面對彼邦先進之欣羨，造就的是羞赧慚愧的自我否定，對於我們老祖宗智慧瑰寶的中醫學，自是要鄙夷貶抑。像當批判孔儒傳統極端代表的魯迅，說出「中醫不過是一種有意或無意的騙子」話語，並不令人意外。
我們不必以屠呦呦的獲得諾貝爾獎，來強調中醫價值的值得肯定，以諾貝爾獎作爲對於自我文化創造力的評價標準，正是十九世紀屈辱歷史造成的一種自卑心理餘續。事實上，諾貝爾獎也是人間事務，並非天定神造，研究一下諾獎的歷史也可以知道，在上世紀七O年代以前，諾貝爾獎得主的提名人，只邀請瑞典的科學家，以後雖說大大增加了國際參與，諾獎也因而更受到舉世矚目，但是多年來還是有因得獎引致紛爭，甚至對簿公堂的案例。

這些年來，西方醫學面對一些如瘧疾之類的急性感染疾病，也面臨如奎寧等成功藥物失效的困境，而有賴於出自中國醫學智慧的青蒿素，尤其隨著人類壽命延長，醫療更多面對的，是複雜多因造成長期生理徵狀的挑戰，強調功能調理，全觀多因的中國醫學，也就受到更高的評價。如果要「吹西方口哨來壯膽」，可以看看2011年底英國頂尖科學期刊《自然》雜誌，所做的整本「傳統中醫」專輯，這回屠呦呦得到諾貝爾獎頒獎，看看《自然》以及一些西方刊物，其對於中國傳統醫學智慧的欣羨，頗使人有「禮失求諸野」之感。

談起諾貝爾獎，今年的物理獎頒給了做微中子實驗的物理學家。微中子的玄奧難喻，上世紀三O年代大物理學家鮑利（Wolfgang Pauli)便深識其味，他研究原子貝塔衰變現象，爲能夠符合能量守恆，推導出應該存有一不帶電的微小粒子，但是鮑利意識到此一想法的過於怪異，不願意寫成一個理論，他當時所說的名言，便是「我比狄拉克更聰明」，其話之意乃是指狄拉克（P. A .M . Dirac)當時提出的所謂「無限負能海」，以及正電子的存在。

沒有錯，後來物理實驗展示了正電子的存在，微中子也在科學家的探測中證實，他們都得到諾貝爾獎的肯定，但是近代量子物理的理論玄想，卻日趨數學導向，實驗檢證也難免取決於「捕風捉影」式的統計機率，前年諾貝爾物理獎對所謂「上帝粒子」發現的肯定，到今年的微中子質量，正是如此，此或一部分切合了狄拉克所說，「一個好的理論，感覺上就是美的。」由諾貝爾獎本身來說，如果太著眼於應用成就，不獎勵引人讚嘆的奧思玄想，那麼上世紀由愛因斯坦所加持的科學冠冕，恐怕就漸要褪色。

說到頭，人類與宇宙的關係，本來是一種主觀抉擇，由歷史也可以看出，其與文化傳統息息相關。由最早提出微中子探測構想的中國著名物理學家王淦昌，到今年得到諾貝爾獎的屠呦呦，他們雖身處近代科學當家的時代大潮之中，但卻也都顯現出我人文化傳統智慧的深遠意義。